Reabren el debate por el choque fatal cerca de Chimpay en el que murió un niño de 10 años

Hoy en horas de la mañana, se realizó mediante Zoom la audiencia de impugnación de la sentencia contra Eduardo Adrián Pérez, condenado por el choque ocurrido el 23 de diciembre de 2023, sobre la RN 22, entre Chimpay y Chelforo en el que murió un niño, de 10 años, y resultó gravemente herida María Belén Olmedo. 

Leer también: Un incendio consumió una vivienda precaria en Chimpay

La audiencia, a la que tuvo acceso el portal 7 en Punto como único medio, contó con la participación de las víctimas María Belén Olmedo y Débora Tejerina, por parte de la fiscalía, Analía Álvarez, el juez M.A. Cardella, el juez Carlos Mussi, la Jueza M. Rita Custet, la defensa Darío Sujonitzky y el propio imputado Eduardo Adrián Pérez. 

Pérez fue condenado en febrero de este año a dos años de prisíón en suspenso y cinco años de inhabilitación para conducir, tras ser hallado responsable del delito de homicidio culposo agravado y lesiones graves culposas en un accidente de tránsito. 

Durante la audiencia, el defensor particular Darío Sujonitzky sostuvo que la sentencia "es arbitraria" y pidió su revocación. Argumentó que el siniestro no se produjo por una conducción imprudente de su defendido, sino por una serie de circunstancias previas sobre la ruta.

El defensor, sostuvo que segundos antes del impacto una camioneta que circulaba delante del Fiat Argo habría perdido equipaje sobre la RN 22, lo que generó una importante polvareda y maniobras bruscas entre los vehículos que transitaban por el sector. Según planteó, esa situación provocó que la conductora del auto en el que viajaban las víctimas disminuyera drásticamente la velocidad, e incluso que se desplazara momentáneamente hacia la banquina antes de volver a la calzada. La defensa afirmó además que el Fiat Argo pudo haber quedado detenido o circulando a una velocidad casi nula al momento del impacto con la Toyota Hilux, y que Eduardo Pérez intentó esquivarlo realizando una maniobra hacia la derecha, aunque no logró evitar la colisión. 

La defensa cuestionó además la valoración de las pericias accidentológicas y sostuvo que existían "dudas insuperables" respecto de la mecánica del hecho, por lo que pidió la absolución de Pérez o, subsidiariamente, un nuevo juicio. 

Por su parte, las fiscal del caso, Analía Álvarez, solicitó que se rechace la impugnación y se confirme la condena dictada por el juez Maximiliano Carmarda. 

La representante del Ministerio Público Fiscal afirmó que la sentencia estuvo "debidamente fundada" y remarcó que la prueba producida durante el juicio determinó que el Fiat Argo continuaba en movimiento al momento del impacto, aunque a baja velocidad. 

Además, sostuvo que Pérez reaccionó tardíamente y no mantuvo la distancia precautoria necesaria en un tramo recto y con buena visibilidad de la ruta.

En la parte final de la audiencia hablaron las víctimas. Débora Tejerina, madre del niño fallecido, aseguró que "el auto nunca estuvo detenido" y expresó su acuerdo con la postura de la fiscalía. En el mismo sentido se manifestó María Belén Olmedo, conductora del Fiat Argo. 

También tomó la palabra Eduardo Pérez, quien insistió en que no fue responsable del hecho y aseguró que aquel dia sintió que impactó "contra un muro". Además, afirmó que siempre pidió "que se revele la verdad". 

Tras escuchar ambas partes, el tribunal ió por concluída la audiencia e informó que la resolución será dada a conocer dentro de los plazos legales.